EU-stemrecht: CVP-top kiest tegen Vlaanderen en vóór Barabas
Brigitte Grouwels (CVP), Vlaams Minister voor Brusselse Aangelegenheden, toont zich terecht bekommerd om de positie van de Brusselse Vlamingen en de Vlamingen in de Vlaamse Gordel. Het partijbestuur van de CVP heeft echter vandaag besloten deze bekommernis zonder meer onder de (federale) tafel te vegen.
Het 'marchanderen' met het racistische FDF over een twee derde meerderheid tegen de Vlaamse voorwaarden in, getuigt allerminst van staatsmanschap maar wel van plat opportunisme. De 'open' houding van Jean-Luc Dehaene (CVP) is niets minder dan een capitulatie voor de Franstalige belangen.
De houding van de federale premier is ook allerminst 'open'. Een kleine greep uit de hele leugens en halve waarheden:
* Beweren dat 'collaboratie' met het FDF geen toegevingen aan Franstalige eisen inhoudt is onjuist.
Het FDF, dat daarin de PRL op sleeptouw neemt, heeft immers steeds geëeist dat de toekenning van het EU-stemrecht onvoorwaardelijk zou gebeuren en dus ten nadele van de Vlamingen in Brussel en in de Vlaamse Gordel. En dat is precies wat nu zal gebeuren, tegen een unaniem Vlaams Parlement in.
* Beweren dat gewaarborgde vertegenwoordiging in Brussel later nog kan is onjuist.
De Franstaligen hebben de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Brusselse Vlamingen nooit aanvaard en zullen dat nooit doen, tenzij tegen zware prijs. Het enige breekijzer om Brusselse Vlamingen deze bescherming tegen minorisering te bieden, wordt nu uit handen gegeven.
* Beweren dat de defederalisering van de gemeente(kies)wet even goed later kan is onjuist.
De defederalisering van de organieke gemeentewetgeving m.i.v. de gemeentekieswet ligt reeds besloten in het Sint-Michielsakkoord. Voor deze verworvenheid werd door de Vlamingen reeds een zware prijs betaald, zodat heronderhandeling volledig uit den boze moet zijn.
* Beweren dat de steun van het FDF nodig is om het EU-stemrecht in te voeren is onjuist.
VU en VLD zijn bereid om samen de nodige stemmen te leveren voor een herziening van de grondwet volgens de voorwaarden van het Vlaams Parlement.
De Vlaamse Beweging werkte zelfs tekstvoorstellen voor (grond)wetgeving uit, maar de CVP-top vertikt het om er akte van te nemen.
* Beweren dat de Vlaamse voorwaarden niet stroken met het Europees recht is onjuist.
Alle voorwaarden die door de Vlaamse Beweging - met de steun van het Vlaams Parlement - naar voren werden geschoven, zijn volledig in overeenstemming met het Europees recht. Vlaanderen wil het EU-stemrecht niet tegenhouden, maar wil dat Brussel een voorbeeld is voor de wijze waarop dit EU-stemrecht gestalte krijgt.
DE CVP begaat een capitale vergissing door haar federale boegbeeld te volgen in zijn plat opportunisme. De partij maakt niet alleen het eerste rechtsreeks verkozen Vlaams Parlement belachelijk. Ze geeft ook fundamentele institutionele verworvenheden op (Sint-Michielsakkoord).
Bovenal verkoopt de CVP de Brusselse Vlamingen en Vlamingen in de Vlaamse Gordel zonder meer uit. Ze raakt daarmee aan het precaire evenwicht in de staatsstructuur en verloochent de wezenlijke belangen van de Vlaamse Gemeenschap. Het lot van de federale staat lijkt daarmee bezegeld, maar tegen welke prijs?
De Vlaamse Beweging roept de Vlamingen op zich niet bij deze overgave neer te leggen en hun lokale CVP-mandatarissen te overtuigen niet in te gaan op de sirenenzang van het anti-Vlaamse en racistische FDF. Anders kan, moet en zal de Vlaamse kiezer de CVP hiervoor electoraal afstraffen.
Vlaanderen legt er zich niet bij neer dat de CVP kiest tegen Vlaanderen en vóór Barabas!
Brussel, 13 juli 1998. David Vitsi.o. komitee 'EU-stemrecht? Ja, maar ...'
Printervriendelijke versie
top