Achtpartijenakkoord over de hervorming van politie en justitie
Geachte Mevrouw, Geachte Heer,
Namens het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen* vraag ik uw aandacht voor bijgaande :
De Vlaamse verenigingen, verenigd in het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV) hebben op 25 mei kennis genomen van het achtpartijenakkoord betreffende de hervorming van politie en justitie.
De Vlaamse verenigingen beoordelen dit akkoord gematigd positief wat betreft de overeengekomen hervormingen; zij betreuren dat andere belangrijke stappen niet worden gezet.
1. Wat betreft het politie-akkoord.
Wat de basisstruktuur betreft, komt het politie-akkoord grotendeels overeen met het standpunt dat het OVV hierover in februari zelf heeft ingenomen: een geïntegreerde politie op twee nievau's, waarbij de lokale politie onder het gezag staat van verkozen gezagsdragers.
Het is evenwel onaanvaardbaar dat deze hervorming niet wordt doorgetrokken in het Brussels gewest, en er geen fusie komt van de 19 gemeentelijke korpsen en de Brusselse rijkswachtbrigades. De houding van de Brusselse burgemeesters tont aan dat er eindelijk moet worden ingegrepen tegen de feodale toestand aldaar, en dat een gehele of gedeeltelijke fusie van de 19 Brusselse gemeenten hoogstnoodzakelijk is.
Vanzelfsprekend kan het ook niet zijn dat er in de Vlaamse randgemeenten rond Brussel noch inmenging mogelijk zou zijn door rijkswachtbrigades die niet zouden geïntegreerd zijn in de lokale politie aldaar.
De Vlaamse verenigingen zullen met grote waakzaamheid toezien of eindelijk ook de lat gelijk wordt gelegd bij de financiering door de federale overheid van de lokale politie, en daarbij korrekte verdeelsleutels worden gebruikt en geen irrelevante kriteria zoals oppervlakte.
Ten slotte herinnert het OVV de partijen aan de beloften uit het Sint-Michielsakkoord tot overheveling van de hele gemeentewetgeving naar de gewesten, beloften die nog steeds niet worden nagekomen.
2. Wat de justitiehervorming betreft, stelt het OVV vast dat er in het akkoord nog steeds geen maatregelen zijn voorzien om een einde te maken aan de scheve personeelsverhoudingen in de magistratuur in het algemeen, en in het Hof van cassatie en de Raad van State in het bijzonder. Franstalige rechtskolleges en kamers blijven overbedeeld qua magistraten, wat niet aanvaardbaar is zolang de financiering daarvan federaal gebeurt. Wordt de organisatie van de rechtbanken, zoals het zou horen, als persoonsgebonden materie aan de Gemeenschappen toevertrouwd, dan hebben die natuurlijk het recht om zelf het magistratenkader te bepalen en te betalen met eigen middelen. Zolang die bevoegdheid niet os overgdragen, moet de lat echter in heel België gelijk worden gelegd.
Het akkoord gaat de verkeerde weg op door integendeel op federaal vlak nog meer parieteiten in te bouwen, en zo de Vlaamse meerderheid te miskennen in het College van procureurs-generaals (waar deze meerderheid wordt opgegeven) en in de Hoge Raad voor Justitie.
De splitsing van de Hoge raad in een Nederlandstalig college en een Franstalig college (quid met de duitstraligen ?) is zinvol als en slechts als dit anticipeert op de bevoegdheidsoverheveling naar de Gemeenschappen.
Wat de rechtbanken te Brussel betreft is het akkoord onuitvoerbaar wanneer niet vooraf een vast aantal franstalige en een vast aantal Nederlandstalige plaatsen wordt bepaald, aangezien men ervan uitgaat dat behalve voor de korspchefs en de vrede- en politierechters alle vacatures in Brussel ééntalig zijn. Het invoeren van een taalkader dient echter een beslissing te zijn van de wetgever en niet van de regering. Het OVV vordert dan ook dan men eindelijk klaarheid schept, namelijk door de rechtbanken, Hof van beroep en Arbeidshof te Brussel te splitsen in Nederlandstalige rechtscolleges voor Brussel-Halle-Vilvoorde en Franstalige rechtscolleges voor Brussel-19.
prof. Matthias E. STORME voorzitter OVV* Het OVV overkoepelt meer dan 50 niet-partijpolitieke Vlaamse verenigingen.
Printervriendelijke versie
top