Minister gebruikt onterecht overheidsmiddelen voor promotie OpenVLD-idee
Minister Vincent Van Quickenborne (OpenVLD) gebruikte voor de promotie van het naar zichzelf genoemde actieplan Quickonomie onterecht overheidsmiddelen. Dat stelde Rob Van de Velde, kamerlid van Lijst Dedecker (LDD), vandaag in kamercommissie Bedrijfsleven. Hij vraagt dat de minister de kosten die hij de overheid heeft laten maken voor de promotie van het actieplan terugbetaalt (nl. 61.000 euro).
Van de Velde: “Iedere minister heeft het recht ballonnetjes op te laten, maar dan moet hij de promotie van zijn ideeën wel uit eigen zak betalen. Dat is hier in dit geval niet gebeurd. Minister Van Quickenborne laat er liever de belastingbetaler voor opdraaien.”
Zo heeft de minister voor de ontwikkeling van de website www.quickonomie.be gebruikt gemaakt van de diensten van de kanselarij van de eerste minister. Op de website krijg je een overzicht van de verschillende voorstellen van het actieplan.
Van de Velde: “Het plan Quickonomie is echter een idee van de OpenVLD, géén beslissing van deze regering. Overheidsmiddelen gebruiken voor de promotie van het plan gaat dan ook in tegen de deontologie van de federale overheidscommunicatie.”
In de deontologische code voor overheidscommunicatie staat letterlijk (zie ook hier):
“Om tot een beslissing te komen, voeren de partijen en de regering een publieke discussie. (...) Het gaat hier om politieke communicatie die geen deel uitmaakt van de federale overheidscommunicatie. Pas nadat een regeringsbeslissing genomen is, kan de communicatie hierover via andere kanalen worden gevoerd. Deze informatie kan, in tegenstelling tot het politieke debat, wel gebeuren met overheidsmiddelen (p. 8-9).” Geen overheidscommunicatieVan de Velde vraagt dan ook dat de minister de aanmaakkosten van de website aan de staat terugbetaalt (61.000 euro) en dat elke verwijzingen op de website www.quickonomie.be naar officiële overheidscommunicatie wordt verwijderd. Zo staat er op de website het officiëel logo van de Belgische overheid en een link naar “Andere informatie en diensten van de overheid”.
“Slangen mag de OpenVLD dan al hebben verlaten, de Slangen-praktijk heerst er alleszins nog,” besluit Rob Van de Velde. • Deontologische Code
Printervriendelijke versie
top