BHV: rustig en eendrachtig op onze lijn blijven
Twee weken lang waren de Wetstraat en de media in de ban van Brussel-Halle-Vilvoorde. CD&V bleef al die tijd rustig op een duidelijke lijn: we staan open voor dialoog, maar de parlementaire behandeling gaat verder. Daarom hebben we gisteren BHV in de Kamer van Volksvertegenwoordigers geagendeerd. Het belette ons overigens niet om eerst de programmawet goed te keuren, die broodnodige sociaal-economische maatregelen bevat, zoals de verhoging van sociale uitkeringen en een rechtvaardige belastingvermindering. Ook als het stormt, houdt Yves Leterme het schip op koers.Ten gronde is BHV een politiek en maatschappelijk probleem. Politiek, want bij de vastlegging van de taalgrens in 1962-1963 werd de splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet doorgetrokken voor de kieskring. Dat is natuurlijk niet logisch. Het is ook een maatschappelijk probleem, want het versterkt de toenemende verfransing van de rand rond Brussel. Bovendien is het sinds 2003 ook een juridisch probleem: het Grondwettelijk Hof verklaarde de huidige toestand ongrondwettelijk na de paars-groene kieshervorming van de eerste regering-Verhofstadt.Om al deze problemen op te lossen wil CD&V Halle-Vilvoorde loskoppelen van Brussel en samen met Leuven in de kieskring Vlaams-Brabant onderbrengen. Eenvoudig en logisch. De Franstaligen zien dat niet zitten, omdat ze dan niet langer vanuit Brussel stemmen kunnen ronselen in de Vlaamse rand. De paarse regering-Verhofstadt kreeg dit probleem niet opgelost.Toen de Franstaligen tijdens de regeringsonderhandelingen vorig najaar weigerden een splitsing te aanvaarden (of er buitennissige tegeneisen aan koppelden, zoals de uitbreiding van Brussel), keurden de Vlaamse partijen het splitsingsvoorstel van CD&V/N-VA goed in de kamercommissie Binnenlandse Zaken. Daarop riep de Franse Gemeenschap een belangenconflict in.Dat conflict liep recent af – zonder fundamentele oplossing – en zo kwam BHV terug op de politieke agenda. De Franstaligen eisten een onderhandelde oplossing, maar weigerden tegelijk een nieuw belangenconflict in te roepen, waardoor het politiek probleem accuut werd. Het kartel CD&V/N-VA bleef standvastig op zijn lijn: een onderhandelde oplossing kan voor ons, maar de parlementaire procedure loopt verder. Daarom hebben we ons wetsvoorstel op 8 mei opnieuw geagendeerd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Daarop bonden de Franstaligen in: ze riepen vandaag alsnog een nieuw belangenconflict in. Voor een goed begrip: dat is hun democratisch recht, zoals het ons democratisch recht is het parlement zijn werk te laten doen.Wat nu? Alle pogingen om het kartel CD&V/N-VA uit elkaar te spelen of op te zetten tegen premier Leterme zijn mislukt. Het kartel blijft eendrachtig achter de kopman staan. Wij zetten rustig maar zelfverzekerd ons tweesporenbeleid verder. De parlementaire procedure blijft lopen (weliswaar met een nieuw belangenconflict) en we blijven open staan voor een onderhandelde oplossing. Die oplossing kan wat ons betreft deel uitmaken van een ruimer communautair akkoord, te bereiken tegen half juli. Over dat laatste mag geen enkele twijfel bestaan: tegen half juli moet er een akkoord zijn over de staatshervorming . Dat staat zo in het regeerakkoord, en dat akkoord voeren wij loyaal uit.Wouter Beke, CD&V-voorzitter a.i.
Printervriendelijke versie
top