Arbitragehof bedient Franstaligen op hun wenken
De VU laakt de restrictieve houding waarmee het Arbitragehof het decreet Van Vaerenbergh-Suykerbuyck heeft vernietigd. Deze zeer afgemeten houding staat in schril contrast met de onvoorstelbare soepelheid waarmee het Arbitragehof de wet op het verbod op tabaksreclame terug naar af heeft gestuurd.
De verlangens van de Franstaligen worden door het Arbitragehof ingewilligd. De democratische besluitvorming van het Vlaams parlement en een overwegend Nederlandstalige meerderheid in het federale parlement, resp. inzake het decreet Van Vaerenbergh-Suykerbuyck en de wet op de tabaksreclame, wordt door het Arbitragehof genegeerd.
Het Arbitragehof oordeelde dat het uitkeren van een financiële vergoeding aan oorlogsslachtoffers en in eer herstelde collaborateurs een federale bevoegdheid is. Maar het decreet Van Vaerenbergh-Suykerbuyck was gebaseerd op de bevoegdheid welzijn en niet op de bevoegdheid sociale zekerheid. Gelet op de uitspraak van het Arbitragehof blijft de VU dan ook, om velerlei redenen, de defederalisering van de sociale zekerheid eisen.
Over het verzoeningsvraagstuk is de VU opgezet met het initiatief van een groep progressieve intellectuelen die, via een vrije tribune, uitnodigen tot een gesprek over repressie en weerstand. Het initiatief van deze groep ademt de sereniteit uit waarmee de VU het amnestiedossier al jaren benadert, nl. op een open en positieve manier deze bladzijde omdraaien en beseffen dat men op zwart-wit-denken geen samenleving bouwt.
De VU wil de dialoog, die deze progressieve intellectuelen willen aangaan, niet bezwaren met nieuwe initiatieven en acties, maar eerder de resultaten van dit gesprek afwachten, in de hoop dat nieuwe wetgevende initiatieven terug op het federale niveau bespreekbaar worden.
Paul Van GrembergenFractieleider Vlaams parlement
Printervriendelijke versie
top