Privatiseer die VRT!

Katrien Drijvers 15-01-2006

De VRT privatiseren... nog niet zo lang geleden was Hugo Coveliers - die permanent in onmin leeft met Phara de Aguirre en collega's - zowat de enige onverlaat die zulke blasfemische taal durfde uitspreken. Het Huis van Vertrouwen denationaliseren en overlaten aan de harde wetten van de vrije markt. Kon men het nog gekker bedenken? Nu lag men al niet meer wakker van Coveliers, nooit om een boude uitspraak links en een provocatie rechts verlegen.

Afgelopen week kwam het echter in een stroomversnelling. Ere wie ere toekomt: Tony Mary, gedegeleerd bestuurder en in wandelgangen en cartoons als een kleine Bonaparte (of is dat een pleonasme?) voorgesteld, heeft het vuur aan de lont gestoken.

Op een paar dagen tijd komen een aantal niet onbelangrijke coryfeeën Coveliers gelijk geven: als de VRT dan toch maar een commercieel verantwoord aanbod geeft, voor een doorsnedepubliek, wat is dan de meerwaarde nog?

Yves Desmedt en Walter Pauli in De Morgen, Herman De Croo in 'Polspoel en Desmedt', Rik van Cauwelaert in Knack... zelfs de paus van cultureel links in Vlaanderen, Kurt Van Eeghem, vindt dat het maar eens gedaan moet zijn: 'Als we de VRT volledig in een commerciële context gaan inschrijven, kunnen we hem het zo goed opheffen' (DM, 14 jan.) Zijn zij allen - De Croo incluis - nu plots zo'n koele minnaars van de vrije markt geworden? Of zien zij dat de VRT haar publieke-omroepsopdracht niet volbrengt?

De Croo heeft gelijk: de overheid maakt geen medicijnen en bakt geen brood. Hoeft dus ook niet in televisiezenders, radiozenders, tijdschriften en de hele merchandising errond te voorzien. Zijn we meteen ook verlost van dat vastbenoemde ambtenarenapparaat, wat de overheidsbeslag weer wat doet inkrimpen. Want afgelopen week bleek België op de World Economic Freedom-index van de 21ste naar 22ste plaats te zijn gezakt.

Privatiseer die boel! Laat vraag en aanbod spelen. En corrigeer daarna als overheid om een minimaal en pluralistisch cultureel (verantwoord) aanbod te stimuleren door met openbare bestedingen te werken bij de vrije, commerciële omroepen.

Waarom zou ik trouwens 'gratis' televisie moeten krijgen? Ik krijg toch ook geen 'gratis' krant van vadertje Staat?

Reacties

Reageer op dit artikel
peter
op 15-01-06 :
Het wordt inderdaad tijd dat de spa zelf hun tv-zender financieren. [...]
MERS
Lucas Tessens op 18-01-06 :
Het natuurlijk pure nonsens de commerciële omroep "vrij" te noemen en daardoor te stellen dat de VRT "onvrij" zou zijn. In werkelijkheid zijn beide gebonden aan belangengroepen: politieke, commerciële of een mix van die twee. [...]
VRT privatiseren
Jef Duverger op 19-01-06 :
IDIOTEN Wij hoeven geen commerciële zenders [...]
peter
op 22-01-06 :
Deze "idioot" heeft geen behoefte aan een commerciele openbare omroep en wenst hiervoor geen belastingen te betalen. [...]
VRT/Prive
Luc Luc Van de Perre op 25-01-06 :
Voor mij mag de VRT blijven, maar dan zonder belastingsgeld. Nu reeds doet de VRT aan een scheeftrekken van eerlijke concurrentie door enerzijds wel danig veel belastingsgeld op te slokkken, en terzelfdertijd aan reclame te doen. Ook de onpartijdigheid t [...]
Liever staatszender
Pieter Van Damme op 20-02-06 :
Liever een deftige Vlaamse staatszender die door de gemeenschap gefinancierd en gecontrolleerd wordt, dan allerlei private zenders die vooral uitblinken in het uitzenden van vulgariteit, dwaasheid en Amerikaanse rommel. Privatiseren = reclame-koek verde [...]

Terug naar de artikelenlijst.